民主主義選挙で2/3議席を取ったのに・・・

   

スポンサーリンク




1:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 19:55:45.36 ID:Emkng5gt.net
なんでそれをもって採決したら「強行採決」と言われるのだ?
そしてなぜ「民主主義」を否定されるのだ?

その理屈を知りたい。

2:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 19:56:52.39 ID:LeajvI5J.net
小選挙区制
3:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 19:57:27.20 ID:mDBHDVMS.net
一票の格差
4:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 19:58:10.88 ID:YnuNFW4w.net
民主主義≠多数決
5:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:00:20.51 ID:Emkng5gt.net
>>2
>>3
>>4
でもそんなこと言ってたら国会が成立しなくない?
現行の選挙制度で国会議員が決定したのだから、その数の理屈には従うべきではないの?
9:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:05:05.07 ID:mDBHDVMS.net
声を上げなきゃ仕事してないように見えるじゃん
1/3は抵抗して見せないと次の選挙で票が貰えない
11:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:08:27.32 ID:Emkng5gt.net
>>9
それなら「強行採決!」とかズレたことをヒステリックいうのではなく、
代案を主張するとか、もう少しまともなアピールをすればいいのにと思うがどうだろう。
19:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:24:09.12 ID:Iq7ypL6L.net
なんでも採決されるなら国会での討論なんて必要ないよね
20:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:25:02.43 ID:Emkng5gt.net
ん?
では「強行採決」と「正当な採決」の違いは?
今の与党がやっている採決が「強行採決」になるという法的根拠はなに?
22:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:33:44.51 ID:LeajvI5J.net
>>20
議論が十分に行われて
論点が出尽くして
話し合うことがこれ以上ないということが
与野党の間で同意できる場合には
「正当な採決」ということになるだろうな

それにそんなものは法的根拠なんてなくても
各会派の良識の下に判断すればいい話で
それができない今の与党はどうなってるの?
という話

24:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:38:54.77 ID:Emkng5gt.net
>>22
そんなこと言ったら「議論はもう十分行った」の認識が一致するまでやらないとケチがつく仕組みじゃん。
野党は通したくない議決事項であれば何時間話し合ったって「まだ議論は不十分だ」と言うにきまっているでしょう。
多数派はそれだけ多くの支持がある政党なのだし、少数派はある程度妥協が必要でしょう(主張は遠慮なくすべきですが)。
27:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:48:25.10 ID:LeajvI5J.net
>>24
でもそれが議会制民主主義だ
民主主義は面倒くさい制度だ
それが嫌ならファシストにでもなりなさい
29:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 20:53:17.16 ID:Emkng5gt.net
スポンサーリンク




>>27
ということは「議論は尽くされた」は最終的にはすべての人の納得は不要ということだよね。
さすがに少数はすべての人の納得など得られるわけがないのだし。
「強行採決」とは乱暴な言葉を使うものだなあと思うわけです。

別に自分が政治をやるわけではないですよw

38:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 21:12:07.56 ID:wdzHyKpu.net
でも結局数の力で押しきられたら、議論する意味がないですよね
40:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 21:15:56.95 ID:Emkng5gt.net
>>38
そのための選挙で、そのための議会制民主主義では?
王が全部決めるのとは違いますよ。国民の支持が多い政党が決めるのだから。

それとも、1人残らず納得するまで議決しないという考え?
そんなのんびりしていたら国がどうなるか・・・。

41:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 21:18:29.89 ID:vsY78IL7.net
議論もろくにせずに採決するなら強行言われてもわかるが
数ヶ月どころか数年前に議題にあげてたのに一部野党が意見出さずに放置してたのを
他の真面目に議論してた人達が意見煮詰まったから採決しようとしてるのを強行言われても…
45:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 21:32:11.20 ID:nGEJ/Xz1.net
そもそも野党第一党である民進さんが来ないからね…
47:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 21:35:28.22 ID:Emkng5gt.net
>>45
それは本当に論外ですよね・・・。
78:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 22:10:54.28 ID:9MBJ1Xpp.net
反対意見を考慮しない議会は必要ないんじゃないかな?
一党独裁制にすれば意思決定も早くなり良い政策が早く実施されることになる
84:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 22:19:14.05 ID:9dmg6DcX.net
>>78
反対の為の反対しかしない売国野党はもっと要らないよね?
105:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/04(日) 23:00:59.34 ID:Wj0/kHiM.net
横から悪い
強行採決というのは野党が中身のある審議をちゃんと行ってるのにも関わらず採決へ向かうのを強行採決だと思ってる
中身のある審議というのは法案の欠陥部分を指摘してそれでも問題があるようなら対案を出して与党に修正させること
ただただ反対だー反対だー審議拒否だー審議拒否だーといってちゃんと審議しない時点で強行採決もクソもない
123:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/05(月) 08:22:49.36 ID:WMQD8fVH.net
>>1
強行採決だ!と騒いで、与党が横暴な振る舞いをしているかのように印象付けるため。

テレビをボーッと観ている団塊とかアホとか主婦は、こういう印象操作に引っ掛かりやすい。

129:名も無き被検体774号+@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:41:19.21 ID:Oi0/GyRw.net
>>123
ほんとに国民ってアホだな

管理人『最近は勝手に法案の名前変えて報道してるし もうアホばっかり』

民主主義選挙で2/3議席を取ったのに・・・
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news4viptasu/1480848945

関連記事:

スポンサーリンク




 - その他

Message

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>