原子力発電!ってなんか凄そうだけど、結局お湯沸かしてるだけなんだよな?

   

スポンサーリンク




1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 22:56:48.357 ID:7Hi9oCUGr.net
ダサいwww

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:03:14.568 ID:7Hi9oCUGr.net
なんかこうさ、原子力って言うんだからさ、お湯沸かすとかじゃなくさ、もっとこう…
あるじゃん!

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:05:31.554 ID:7Hi9oCUGr.net
地熱発電=お湯沸かす←わかる
火力発電=お湯沸かす←わかる
原子力発電!=お湯沸かす←?????????

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:10:32.611 ID:b+uGus37d.net
>>7
それは正しくないだろ
タービン回すだ

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:12:42.568 ID:7Hi9oCUGr.net
なんか技術の使われ方が勿体ない感じ
東大卒のフリーターみたいなガッカリ感

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:13:47.438 ID:OjGdenqH0.net
発想が中学生みたいで可愛い

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:18:01.524 ID:7Hi9oCUGr.net
なんで原子力とか凄まじい科学力でお湯沸かしてんだよ……
他になんかなかったんかよ……

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:21:16.015 ID:FzopaccS0.net
核分裂からエネルギーを取り出すとか言うからもっと凄いものかと…

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:25:31.093 ID:7Hi9oCUGr.net
>>14
ひどいよな…
核分裂←なにそれ凄そう
膨大なエネルギーが←ほう!それで!?
お湯を沸かすよ!←なんでだよwwww

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:27:21.359 ID:Y5fH9fGu0.net
核融合発電も同じ?

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:28:59.416 ID:7Hi9oCUGr.net
>>17
なにそれ始めて聞いた!
お湯沸かすの?

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:36:54.415 ID:kj0nSNHd0.net
>>18
簡単に言うと人工太陽を作ってお湯沸かす装置
アメリカは作るの諦めた

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:41:11.609 ID:7Hi9oCUGr.net
>>20
スパイダーマン2で敵が作ってたやつか
人工太陽とか下手したら地球終わりそうだな
何故そんな科学力を駆使してお湯を沸かそうとするのだろうか……

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:30:10.079 ID:slzw/Htl0.net
核融合炉だろうが結局、蒸気やガスでタービン回して発電なんでしょ?

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:48:18.995 ID:7Hi9oCUGr.net
なんか湯沸し以外の格好いい発電ないの?

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:51:23.571 ID:kj0nSNHd0.net
>>30
太陽光発電は広義では核融合発電だしお湯沸かしてないよ

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:55:42.570 ID:7Hi9oCUGr.net
>>34
それな!
太陽光発電ってなんかパネルが大量に並んでるの見るとなんかアホっぽいし天候に影響されるけど原子力発電よりは良い
特にお湯沸かす装置じゃないってのが評価できる

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:59:23.040 ID:kj0nSNHd0.net
>>38
あまり知られていないが太陽光パネルさんは暑がりで7,8月のカンカン照りよりも
緑鮮やかな五月晴れの日に元気いっぱいになるという可愛らしい一面もあるのだ

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:48:31.351 ID:5YuFkvMDd.net
お湯じゃなくて超臨海水だったらカッコよさそうじゃん

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:51:49.655 ID:7Hi9oCUGr.net
>>31
お湯よりは断然良い
てか「お湯」ってのがダメすぎる

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:54:29.114 ID:UCenC7fsx.net
お湯沸かすっていうよりタービンを回すことが重要なんだろ?
だったらさ、地球は自転してるんだからそれを利用してタービン回せばいいんじゃない?

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:59:24.921 ID:7Hi9oCUGr.net
>>37
わかる
もっとこう地球の力を利用して欲しい
超科学でお湯を沸かすんじゃなく

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:57:14.037 ID:FwAdpnd20.net
タービン使わない方法なら風力もそれだな
モーター回してるのには変わらないけど

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:02:05.253 ID:dALbypnFr.net
>>40
風力はシンプルだから良い
すごく合理的な感じする

53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:05:41.851 ID:0h03Yy760.net
>>45
風力のプロペラが有りなら水力もに有り?
ペルトンとかいうキンタマみたいな水車もあるんだぜ

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:13:05.976 ID:dALbypnFr.net
スポンサーリンク




>>53
有りだよ!
別にタービン回すのは構わないんだよ
ただ原子力を使ってお湯を沸かすってのはダメ

73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:15:23.265 ID:0h03Yy760.net
>>67
お湯だからかぁ
そのお湯も頑張ってるんだけどね
確か450℃くらいの超臨海水で高圧タービン回してるから簡単には想像出来なくね?
超臨海水って蒸気なんだか液体なんだか分からない状態とか

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:59:37.257 ID:nhsGioxPd.net
月重力発電

・・・潮力発電

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:04:47.118 ID:dALbypnFr.net
>>43
悪くない
超科学湯沸し器よりは良い

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/26(土) 23:59:46.454 ID:5YuFkvMDd.net
諸君達のおかげである程度は専門用語も使った方がよいことがわかった
感謝するぞ

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:05:21.090 ID:dALbypnFr.net
>>44
お前は何者だ

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:06:35.811 ID:o9UEFj0Cd.net
>>51
ただのダメ院生

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:04:00.939 ID:WWfsFexp0.net
逆にタービン回す以外に良い発電方法ないの?
そろそろ新技術発明されてもいいだろ

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:09:56.364 ID:dALbypnFr.net
>>48
ほんとこれ

66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:11:48.903 ID:Q45bHq0u0.net
>>48
た、太陽光発電……

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:06:42.894 ID:XnWs1fxJ0.net
そういやドイツが水素プラズマの生成に成功したとかみたな
それで湯を沸かすわけだが

69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:14:15.299 ID:dALbypnFr.net
>>56
wwwwwwww
何故そこまでして最後にお湯を沸かしてしまうのか…

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:15:20.768 ID:KnRXY5NHp.net
原子力湯沸かし器

78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:19:37.147 ID:xzrDJuEN0.net
太陽に発電所作ればいいのにな

82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:21:37.288 ID:hk25Caic0.net
このスレのせいでこれからお湯沸かすたびに笑ってしまいそう

85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:23:58.662 ID:mSdNzDe90.net
もしかして原子力潜水艦も原子力飛行機も原子力戦車も宇宙戦艦もお湯沸かして動いてるの?
何かもの凄くがっかりだわ

87: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:25:03.917 ID:i5V9/9ne0.net
日本が交流50/60Hzで動いてる以上モーターを回して発電しないわけにはいかない

101: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:40:29.441 ID:dALbypnFr.net
>>87
詳しく!
そこら辺にタービンに囚われている理由があるのかな?
仕方なくお湯沸かしてるだけなのか?

122: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:53:08.892 ID:i5V9/9ne0.net
>>101
発電機は磁石とコイルがすれ違うときに電気が起こるから回してるだけで交流が作れる
さらに一定速度で回していれば周波数も決まるのであとは電線に放流してやればそれで済む

下手に画期的な発電方法を取ると大抵は直流で発電するから電気回路で交流にしないといけないから面倒

しかも発電所級の大電力を扱う回路は作れないかコストが膨大

みたいな感じだったと思う

89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:25:16.019 ID:ucEfyd800.net
マジかよ原発って湯沸し機だったのかよ…なんか凄いがっかりだわ…
もっとこう不可解で神秘的な構造で発電しろよ…

94: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:28:11.944 ID:hDQqNZcBK.net
>>89
発電所の近くに温水プールがあるのは常識だぞ

96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:31:20.157 ID:vgTxFpcL0.net
昔のヨーロッパではパンを焼く釜で風呂も沸かしてた、みたいな話だな

103: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:42:45.368 ID:YB9YIzFrd.net
タービン以外で交流発電できるものってあんのか?

105: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:43:49.979 ID:Zbgb7oU/0.net
現状分かってるゴミみたいな効率の発電方法の中で湯沸しタービン回しの効率がトップレベルにマシなのだ…

115: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:50:25.644 ID:n3amVslC0.net
なんか俺がタービン回せばお湯沸かさなくてよくね?

118: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/03/27(日) 00:52:24.358 ID:0h03Yy760.net
>>115
重いときは頑張ればいいけど負荷軽くした瞬間に後ろの羽根に轢かれて死んじゃうかもよ


管理人『ちょっと笑った』

引用元: 原子力発電!ってなんか凄そうだけど、結局お湯沸かしてるだけなんだよな?http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1459000608/

関連記事:

スポンサーリンク




 - その他

Message

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>