安保が戦争法案だと思ってる連中って、マジでそう思ってるの?

   

スポンサーリンク




1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 07:20:49.955 ID:41zE4JoU0.net
金もらって演じてるか、ネタでやってるとしか思えないんだけど、マジなの?

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 07:21:15.837 ID:8Y2dIvYf0.net
マジの奴の数が圧倒的に多いと思うよ

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 07:23:57.539 ID:ARkAfX0t0.net
ニュースですら戦争がどうとか言ってるからな
テレビ=真実って風潮が完全に根付いてる上に思考力が無い日本人じゃそりゃ戦争が起こるって結論になるわ

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 07:52:16.070 ID:YI0N77+xr.net
安保を戦争法案だと思ってない奴ってマジでそう思ってるの?
自民にいくら貰ってるんですか?

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:22:43.077 ID:KbgT3b1A0.net
調べなきゃ報道とかも一躍かって普通に戦争法案に見えるわな
左翼じゃなくても安保=戦争確実って思ってるのが実情だぞ

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:29:55.760 ID:/0qnRbF/0.net
テレビで戦争法案だって言ってたから戦争法案で間違いない

完 全 論 破

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:31:16.759 ID:Psvd5/4G0.net
マスゴミがきちんとした説明を一切やらないからいけない
市民に理解してもらわなきゃいけない事なのに理解する機会がないのが現状

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:32:13.645 ID:kafnkSyY0.net
安部さんは戦争しない!徴兵もしない!いってるのになぜ反対なんだろう

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:34:42.271 ID:7eUwxgDS0.net
>>40
むしろ安倍が言ってるから信用できないんだろ
小泉だったらこうはならなかった

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:35:44.614 ID:kafnkSyY0.net
>>44
なるほどなぁ
なんか納得してしまった

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:33:06.147 ID:5hPnmA2l0.net
戦争法案って言い方だと能動的に戦争する法案みたいに聞こえるよな
所詮受動的な内容なのに

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:33:56.332 ID:yt/sWxUs0.net
スイスとか中立国で発展途上でもなくて自衛隊も武器も全く所持してないんじゃなかった?
日本も最終的にはそういうとこ目指さなきゃってことだろ。

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:36:30.728 ID:wuwlzP3S0.net
>>43
スイスは徴兵制なうえ民間人が銃を持てる環境だぞ

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:45:19.339 ID:GpogJSuOd.net
個別的自衛権と集団的自衛権の違いを教えてくれ

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:46:57.334 ID:kNfeNjwP0.net
>>51
個別は自分を守る
集団は友達を助ける
ざっくり言うとこんな感じ

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:49:50.779 ID:RJOpXfgGd.net
>>51
個別的自衛権→自分の国がピンチなら戦うお
集団的自衛権→仲間の国がピンチならその相手と戦うお、でも自分の国がピンチになったら皆ボスケテ
だと思うんだが日米安保があるのに他の国を助けなきゃならん理由がわからん

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 08:56:58.090 ID:M5y4VDoy0.net
>>57
仲間の国のピンチの時に放っておくとこっちまでピンチになりそうな時は仲間の国を攻撃してる国と戦うよ

こうだろ

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:04:08.744 ID:xM3S45/60.net
>>57
要は集団的自衛権があると、アメリカ以外の国と軍事同盟が組めるようになるから、中国への牽制や抑止力になる。

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:05:14.085 ID:x4DvBH6L0.net
>>67
それ良く言ってるけど実際は中国挑発して軍備増強の口実を与えるだけで終わると思う

77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:09:50.243 ID:kNfeNjwP0.net
>>70
だったらどうやって中国を牽制するんだ?

78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:10:20.160 ID:xM3S45/60.net
>>70
軍備拡張っていうけど、中国は毎年軍事費を10%以上増やしてるからね?
だから、日本政府は危機感もっているわけ現時点ではまだ米との同盟だけでなんとかなるかもだけど数年後はそうじゃない。
なら今から、準備しないと間に合わない。

74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:09:11.564 ID:RJOpXfgGd.net
>>67
世界一の軍事力の国と世界4位の軍事力の国が安保組んでるのにそれ以上に自衛権拡大する意味あるんですかね?むしろ二国以外の戦争に巻き込まれる事を心配するわ

83: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:14:47.275 ID:xM3S45/60.net
>>74
あのね、いくらアメリカが軍事費1位でも
地理的に中国に対応するのは大変なんだよ。
それに中国の軍事費の増加はすごいよ、人口が多いのも驚異

79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:12:17.859 ID:kNfeNjwP0.net
てか今までは戦争が起こる度に特別法案やらなんやらを制定してたから後手後手になってた
だから安保改正で最初から対応しようて言う狙いもあったんじゃないか?

92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:30:12.448 ID:kNfeNjwP0.net
スポンサーリンク




集団的自衛権使えなきゃ国際的に非常識てのも忘れるなよ。
もちろんあくまで権利だから行使する義務はないがな。

113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:50:48.703 ID:iv7NIQD/0.net
個別的自衛権だけだと日本が武力攻撃受けて初めて武力行使出来るわけだが、
つまり日本人に多少犠牲者が出ないと反撃出来ないということ

そうなるのを防ぐために限定的な集団的自衛権を採用して、
日本人の無駄な犠牲者が発生しないようにするんだろ

123: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:55:32.747 ID:xM3S45/60.net
>>113
それはちょっと違う。
先制的自衛権ってのがある(論争はあるけど)から攻撃を受ける前に、先制攻撃できる場合もある。
ただ、いまの日本がそれをできるとは思わないけど。

後半は同意

137: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 10:05:38.675 ID:iv7NIQD/0.net
>>123
かつてのレーダー照射事件で日本は明確に攻撃を受けて被害が出ないと
反撃しないというスタンスであることが内外に知れ渡った

よくアメリカの艦船で在外邦人を救出している際にアメリカの艦船が攻撃を受けた場合に
日本はどうするのかという議論があるけど、個別的自衛権だと対応出来ない、
或いは対応出来たとしてもアメリカの艦船に明確な被害が出ないと日本は行動出来ないし、
日本が行動開始する頃には既に撃沈されていて日本人も大多数死んでる

114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:51:30.664 ID:41zE4JoU0.net
独立国家として普通になるだけなんだよね。
どうしてこんなに大騒ぎしてんのか。

119: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:54:10.254 ID:i8iCBf2f0.net
戦争反対してる俺カッケーまじジョンレノンとでも思ってんだろ

122: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 09:55:24.044 ID:MKvigOzt0.net
戦争法案とまでは言わんが戦争へ近づいたのは紛れもない事実

135: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 10:05:18.075 ID:xM3S45/60.net
>>122
集団的自衛権を認めなくてもそうなるんだよ。
国際情勢が変化しているのに、日本だけが変わらないわけがない。

142: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 10:18:50.936 ID:RzRF+qbZ0.net
スイスを見習って完全非武装無防備主義を目指すべき

143: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 10:19:55.706 ID:kNfeNjwP0.net
>>142
スイスは国民皆兵のガッチガチの軍事国です。
さっきも言ってたよね?

174: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:27:36.951 ID:xM3S45/60.net
>>142
少しは調べてから書けよ、スイスは永世中立国であって、完全非武装国じゃない。
むしろ強力な武装国家なわけ。
この意味がわかる?
他国と同盟を組まず単独で、国民を守るにはそれ相応の軍事力がいるんだよ。

157: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 10:49:52.359 ID:L8+bnV9Zp.net
戦争法案というより、金持ちと国家のために貧乏人は戦争にいけ法案だろ

158: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 10:50:53.581 ID:+P+LFIkS0.net
>>157
バカ過ぎワロスwwwwww

160: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:02:59.327 ID:41zE4JoU0.net
>>157
戦争を抑止するための法案です。

159: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:02:19.219 ID:U03sBtPwK.net
伸びる中国と停滞する日米
いつかはアメリカが世界の警察ではなくなる
あとは解るな

161: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:04:05.274 ID:41zE4JoU0.net
「戦争反対」と言ってるけど、戦争って相手の都合で起こるものだからな。
この法案が成立しようがしまいが、相手の都合で起こるものだから。

169: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:22:02.819 ID:72+LrU5Z0.net
中国伸びる伸びる言うけど何が伸びんの?

170: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:22:55.955 ID:eGo7rLHa0.net
>>169
指導部の鼻

173: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:26:54.600 ID:72+LrU5Z0.net
>>170
鼻へし折らないと駄目みたいだな

172: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:25:52.475 ID:fr9bfKI80.net
ニュースで「戦争反対」って書いたボード持ってる人みた時はワロタ

179: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:38:45.642 ID:U03sBtPwK.net
そもそも今の日米同盟は委託みたいなもん
冷戦時代はアメリカにメリットあったが今は自分で守れよてきな雰囲気
今回の改正は正常な同盟に近づけるため憲法上ギリギリの範囲だと思うわ
これからどうするかは正に民意しだい

185: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/18(火) 11:54:47.026 ID:QGWtB1Jp0.net
戦争が絡んだ法案というのは間違いない

戦争法案といって非難してる連中はまるで
「安保法案が無ければ日本は戦争にかかわることは無い」と信じてるかのようだ


管理人『マスコミは責任をとるべき』

引用元: 安保が戦争法案だと思ってる連中って、マジでそう思ってるの?http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1439850049/

関連記事:

スポンサーリンク




 - 芸能・エンタメ・ランキング

Message

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>