国家公務員、女性3割「必ず達成を」 っておかしいだろ

      2014/12/19

スポンサーリンク




1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:26:06.23 ID:y6Ky4bMI0.net
採用予定701人
そのうち30パーを確実に女にするから210人採用。男491採用。

一次試験1918人合格。そのうち女は399人。男は1519人

女の2次倍率 1.9
男の2次倍率 3.09

能力関係なしに一定数雇えっておかしいだろ…………

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:26:48.20 ID:X1DzxozB0.net
ここでそんなこと言われましても……

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:27:50.01 ID:aVJwnfut0.net
女性の権利拡大を目指す女と
周りが野郎まみれになるのが嫌な男の
最強タッグの成果

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:29:54.63 ID:y6Ky4bMI0.net
>>5
それなんだよなぁ。
既存の人員にはおいしい話だよな。おばちゃんは女性の地位向上でふんぞり返れるし、
おじさんたちは若いおにゃのこに囲まれてウハウハ

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:27:56.88 ID:3AqChLVz0.net
アホだけど女だから受かっちゃう奴と賢いけど男だから落ちちゃう奴が出るな

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:31:51.62 ID:y6Ky4bMI0.net
>>6
本当にそうだと思う。

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:28:09.69 ID:KfHFMeNW0.net
自分の能力でなるべきだよな
これはアホって言われてもおかしくないな

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:31:51.62 ID:y6Ky4bMI0.net
>>9
真面目にやってる女がかわいそうだと思うわ。

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:28:45.76 ID:fHawG45N0.net
能力ないくせに権利を主張すんなクソ

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:29:35.72 ID:NJkmNjCd0.net
これが少子化の原因だって誰も言わないことが怖い

いいとこ取りなんて出来やしないのに

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:30:04.31 ID:DqRSbkr20.net
給与体系も男女別にすれば解決だけどそれは男女差別だからしないよな

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:33:40.60 ID:0bhLCfiW0.net
安倍が女に対して優しいのは支持率のためだから
女を敵に回すと大変だからな
男は黙って公安か土方で働けということだ

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:35:09.40 ID:YVROB7dB0.net
>>33
公安て簡単なの?

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:36:13.70 ID:0bhLCfiW0.net
>>42
警察と消防は難しいが刑務官の倍率は関東は2倍切っている

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:33:55.56 ID:rplaBeixO.net
裏を返せば、それでも採用される男層は今以上にエリート化するってことなんだろうが
そうなったらなったで今度は昇進の面でケチつけてきそうだな
「男ばっかり昇進していくなんておかしい!」
って

272: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:34:48.09 ID:PCgjsThe0.net
>>36
これだな

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:34:25.27 ID:y6Ky4bMI0.net
女性管理職の割合も増やすとか、国会議員も増やすとかいってるけど馬鹿なのかな。

まずは、管理職や議員、公務員を志す人数を増やすべきだと思うのだが。

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:34:36.02 ID:Jo8tHhkjO.net
大半の女性は女性の社会進出になんて興味が無さそうなのだが…誰がこういう事したがってんだろうな

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:35:31.74 ID:vv6JBcTN0.net
ドカタ、女性3割「必ず達成を」
もやれ

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:36:35.03 ID:+kamRjTPi.net
女に生まれるだけでイージーだね

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:38:08.51 ID:fZeGVd1m0.net
女性差別の少ない国ランキングで日本は下の方だけど

平均より悪い項目は国会議員の女性の割合だけなんだよな

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:40:31.04 ID:y6Ky4bMI0.net
>>61
もっと女が立候補して国会議員にならないとダメだよなまず。
今の基地外の少数の中から重要なポスト選ばざるを得ないとか怖すぎるんだが

78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:41:36.20 ID:vv6JBcTN0.net
男、女っていうカテゴリーを無くせば平等になる。
スポーツ、トイレ、銭湯、仕事は男女区別なし。
全て能力に依存。
平等な国になる。

79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:41:45.13 ID:jx/cUazd0.net
捉えようによっちゃ
女性は平等に競争させたら男性に負けるから別に席を作れ
って言ってるわけじゃん
これって女性蔑視じゃね?

85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:42:49.12 ID:X2movyVT0.net
スポンサーリンク




>>79
それを女が主張してええかっこしいの議員が後押ししてんだろうな
実際どうかなんて知らんけど

89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:44:41.54 ID:dAnJl3sGO.net
スポーツで男女分けるのは分かるが
将棋とかが男女分かれてる意味が分からない

100: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:49:04.91 ID:V/m5K6CW0.net
>>89
女でも以前からプロの養成機関である奨励会に入っているけど女で奨励会を突破できたのが一人もいないからな
それだとプロになれる女が今のところいなくなるから女流の枠組みがある

92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:46:12.02 ID:xyFxByNq0.net
平等でも公正でも無いから笑えない

93: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:46:16.47 ID:mkWwrPPzi.net
自殺者の男女比の是正はよ
逆なら社会問題扱いだろうに

103: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:50:05.58 ID:vHyaS7GU0.net
男女平等を唱えてるくせにこういう女性優遇には口を出さないフェミニスト

109: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:51:14.24 ID:cyow+gBd0.net
男女関係なく能力で見てくれないかな
あと育休取りやすくしてくれ

113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:52:22.70 ID:Jr6OezRp0.net
結婚出産で離職や休職するリスクも勘案してこそ平等だと思うけどそこらへんの所を言うと社会的にやばいってのも平等とかけ離れているとおもう

125: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:54:24.70 ID:rIKfvYI00.net
>>113
そのリスクを減らそうと自治体が躍起になってるじゃん
まるで何も対策打たずに放置みたいな言い方するんだね

157: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:01:27.72 ID:Jr6OezRp0.net
>>125
書き方が悪かったがそのためにリソースを割くというのもどうなの?
わし自身が母ちゃんには家でまっていてもらいたいという人間ではあるけど

172: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:05:23.14 ID:rIKfvYI00.net
>>157
女性の社会進出にはそれだけのリターンがあるってのが安倍さんの考えだからな
それにそのリソースもばら蒔きではなく、その事業そのものに新たな雇用を見いだせる想定だからさ

119: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:53:24.70 ID:eYmFpAoZi.net
女をこんだけいれるって目標掲げてる時点で男女差別だよな
男であろうが女であろうが試験、能力、面接で決めればいい
その結果女が10割でも男が10割でも文句たれるべきではない

131: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:56:04.07 ID:qs+Ztalq0.net
>>119
ちょっと極論すぎるかも知れんが本当にこれ

127: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:55:19.24 ID:pP8jjjaW0.net
まあこうやって女性の権利を尊重して採用しても
男性と同じ条件で平等に仕事させたら
「女性に厳しい労働をさせるなんて酷い!」
って文句つけられるんだけどな

129: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:55:56.73 ID:WWICZLKF0.net
ミスして怒られたらとりあえずセクハラと叫ぶ

148: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:59:15.49 ID:4KPWnFO40.net
女性優遇で少子化が捗りますね

151: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 22:59:39.32 ID:Yp2/LfPT0.net
国家公務員に無能はいらない

154: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:00:29.68 ID:NPGQqyeF0.net
>>151
有能な人間ばかりの組織なんて無いから

160: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:01:44.38 ID:xyFxByNq0.net
>>154
開き直ってんじゃねぇよ

165: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:04:04.99 ID:NPGQqyeF0.net
>>160
開き直りも何もそれが現実だしなぁ……

173: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:05:25.28 ID:Rw4p/eMD0.net
>>165
でも相対的に見て有能なのを落として無能を採用するメリットはないだろ

182: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:08:21.23 ID:xyFxByNq0.net
結局平等であるべきなのは機会なんだよ
それをどう履き違えてこうなるんだか

187: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:09:13.49 ID:vKSQvWr80.net
>>182
これだな
結果が平等なら誰も努力せんわ

189: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2014/06/25(水) 23:09:36.55 ID:hXuhQdLU0.net
まぁ俺は主夫やりたいから女性が社会進出してもいいんだけどな


管理人『日本ダメかもしれない』

引用元: 国家公務員、女性3割「必ず達成を」 っておかしいだろ

関連記事:

スポンサーリンク




 - 会社・上司・新人

Comment

  1. 匿名 より:

    ただしこたま女性優先することのどこが「平等」なのかがわからない

  2. 匿名 より:

    下品な塩村文夏を見てると
    性別じゃなくて能力で決まるべきだと思う

  3. 匿名 より:

    自分達(女性)に対して、「三割合格出来る様に自分を高めましょう」ってなら解るけど、コレだと「女性だから」雇用しろって事だからなぁ・・・
    何か「能力あるのに女性だから合格出来なかった」って責任転嫁してるみたいだわ。
    男が重宝される理由の「体力」や「仕事を長く続ける」のも「仕事する上では」必要な能力だろうに。
    正直、幾ら権利とは言え、結婚・産休なんかで仕事に穴開ける可能性の高い女性を、雇用する側が敬遠するのは当たり前だと思う。

Message

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>